当前位置: 主页 > 国际 > 正文

再论老虎伤人案:若进入诉讼,动物园恐难逃责

发布时间:2017-12-10 17:59 | 来源:一号站娱乐平台,一号站平台官网,一号站娱乐总代 浏览次数:

再论老虎伤人案:若进入诉讼,动物园恐难逃责任

2016-10-31 10:38 来源:滔滔雄辩

原标题:再论老虎伤人案:若进入诉讼,动物园恐难逃责任

八达岭老虎咬人,动物园是否应该承担赔偿责任?本文综合多方面的声音,从法律专业视角,就此关注焦点进行透彻分析,深入解读。

老虎咬人事件

7月23日,北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事故致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时,被老虎拖走受伤,其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。

官方:事故调查结果

事发当日,延庆区人民政府成立了事故调查组,由区安全监管局牵头,区监察局、区总工会、延庆公安分局、区人力社保局、区园林绿化局、区旅游委等有关部门组成,并邀请区人民检察院派员参加。

时隔一个月老虎咬人事故调查报告结果出炉。

事故调查报告对事发原因及责任作出如下认定:

一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定,对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会,擅自下车,导致其被虎攻击受伤。

二是周某见女儿被虎拖走后,救女心切,未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定,施救措施不当,导致其被虎攻击死亡。

三是八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知,发放了“六严禁”告知单,与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》,猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌。

四是事发后工作开展有序,及时进行了现场处置和救援。

结合原因分析,调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故

死者家属方

10月13日,老虎伤人事件中受伤的赵女士和她的父亲赵先生首度发声。面对网友的一片指责声,赵女士回应:“如果我真是不顾劝阻下车,我承认是作死,但我不是,我是走到驾驶位那一边的时候才听到后面有车在按喇叭的提醒。”

女士称,当天汽车做了保养之后,她就驾车带着一家人前往北京八达岭野生动物园进行游览,由于路上堵车让自己觉得非常的劳累,于是在进入动物园之后就让自己的爱人开车,但由于爱人开车技术不熟练,导致自己有点晕车,而自己是那种开车不晕坐车晕的人,所以提出要自己开车,就打开车门前往驾驶室,并非因为吵架。走到驾驶室时,赵女士才听到了巡逻车按喇叭的声音,但那时候就来不及了,老虎已经扑了上去。

目前,赵女士的身体在恢复当中,但是她面部有长达20厘米的疤痕,下颌还有六颗钢钉,后续需要继续整容,工作也没有办法继续了。赵女士一家向八达岭野生动物园提出了274万的索赔,但遭园方拒绝,动物园只认可74.5万,不同意家属提出的精神损失费和后期治疗费用赔偿。而其父赵先生表示,希望得到一个公平,而不是简单地说动物园没有相应的责任。他们下一步准备正式提起起诉。

野生动物园方

对于赵女士一家的突然发声,野生动物园负责人表示,可以理解他们的心情,一死一伤的结果对于任何家庭都是灭顶之灾,但是园区确实尽到了安全注意提醒的责任。

针对赵女士的爱人去拍打巡逻车两侧的车门,但巡逻员未下车施救。车上只有一位驾驶员,没有任何救援设施和救援人员,像麻醉枪、手枪、电棍等的说法。巡逻车司机表示,在那种情况下自己也不敢下车,根本没有救人能力,一般这种情况都是通过按喇叭和轰油门来驱赶老虎。在猛兽区,不管任何人因为任何原因都不能下车,不管是游客还是工作人员。

希望最终这事依法依规解决。

律师看法

笔者认为,若本案进入诉讼,依据现有证据,野生动物园难以摆脱民事侵权责任。


友情链接/网站合作咨询: